Comentarios en: Lo que me gusta de Público

Por: javier

javier — Fri, 28 Sep 2007 11:20:14 +0000

Ese razonamiento de : “como los otros lo hacen mal, yo lo haré igual de mal y prefiero no hacer nada a hacerlo mal”,no convence

Por: Pedro Bravo

Pedro Bravo — Fri, 28 Sep 2007 08:59:38 +0000

He entendido tu argumentación y estoy más o menos de acuerdo. El caso es que no estaba respondiendo a lo que tú dices, sino a lo que dice el director de Público: “No habrá entre ellos anuncios de prostitución porque no los aceptaremos. No queremos ser cómplices de esa forma de esclavitud”.

Por: Zapat

Zapat — Fri, 28 Sep 2007 07:51:43 +0000

Pedro no creo que hayas entendido mi argumentación acerca de los anuncios sobre porstitución.
1º. Hoy en día es una actividad completamente ilegal, como consecuencia te pregunto ¿ves muchos anuncios de “productos” ilegales? y si me apuras ¿los anuncios de “productos” ilegales contarían con el beneplácito de muchos y la indiferencia de la mayoría?
2º. Si hablas de ser progresista, no me negarás que entonces lo fundamental sería que se les diera una plataforma en la que “ellas” pudieran expresar sus inquietudes y sus necesidades (las que trabajan libremente, claro).
3º. Habría que ampararlas bajo el marco del Estado Social y Democrático de Derecho (que es un nombre muy bonito pero que está cargado de contenido y que, por tanto, hay que aplicar, no sólo se trata de proporcionar sanidad gratuita y repartirles condones).
4º. Habría, y ya lo he dicho anteriormente en otro comentario, que reconocer que la prostitución es un trabajo más.
5º. Lo demás es un espejismo y una falsa realidad.

Por: Rosa J.C.

Rosa J.C. — Thu, 27 Sep 2007 20:22:38 +0000

Ese etiquetado tampoco lo entiendo…
Si te gusta esto, eres esto. Si te gusta lo otro, eres esta cosa. En Andalucía y Extremadura se están utilizando los toros con ciertos fines electoralistas, ¡por parte del PSOE!
Por no hablar de la vergüenza de las retransmisiones de Castilla La Mancha. Pero eso no se dice tampoco.

Por: Pedro Bravo

Pedro Bravo — Thu, 27 Sep 2007 19:50:25 +0000

Claro. No he hablado con todas, es que no he tenido tiempo. Pero al menos he hablado con algunas. En cualquier caso, te doy la vuelta al argumento: que algunas vengan engañadas, no quiere decir que todas vengan engañadas. Alguien ha decidido que prostitución es igual a esclavitud y me temo que se ha olvidado de preguntarlas a ellas. A mí, de todos modos, lo que me parece (tragi)cómico es que para ser progresista haya que negar los toros, el boxeo y las putas. Me pregunto qué pensarían, por ejemplo, los dos banderilleros anarquistas enterrados junto a Lorca, Mohamed Ali o Grisélides Réal. Lo que hay que apoyar es que esas actividades, como todas, se realicen de forma digna.

Por: Rosa J.C.

Rosa J.C. — Thu, 27 Sep 2007 19:00:03 +0000

Pedro que las que tú entrevistas lo digan, no quiere decir que muchas otras vengan engañadas.

Por: Pedro Bravo

Pedro Bravo — Thu, 27 Sep 2007 18:45:18 +0000

O sea, que como la información taurina se hace mal, hay que eliminarla. Vale. Pues, según esa criterio, habrá que eliminar la información cultural, la deportiva, la económica, la de sociedad, la internacional… Dejaremos los periódicos en la parrilla con la programación de la tele y la cartelera. Y ni eso. El Público elige no dar toros ni boxeo ni anuncios de putas porque piensa que eso es ser progresista y de izquierdas. Como empresa privada puede hacer lo que le venga en gana, pero no nos engañemos: los toros y el boxeo no son ni de izquierdas ni de derechas como no tiene porqué serlo la gente a la que guste una cosa u otra (las empresas, en cambio, no suelen ser de izquierdas ni progresistas). En cuanto a lo de las putas y la esclavitud, habría que preguntárselo a ellas. Yo lo he hecho (como periodista que soy, para los malpensados) y la respuesta siempre ha sido: “Nadie hace esto obligada, sabemos a lo que venimos”. Cada uno tendrá sus juicios éticos y estéticos sobre el asunto, pero ser verdaderamente progresista es dejar a la gente que se dedique a lo que quiera y que publicite su actividad para darse a conocer. Lo otro es ser progre, que es otra cosa muy distinta.

Por: Rosa J.C.

Rosa J.C. — Thu, 27 Sep 2007 12:43:08 +0000

Jaquetón, apoyo tu argumento.

Por: jaqueton

jaqueton — Thu, 27 Sep 2007 12:41:50 +0000

Para todos los que dicen que no dar toros es ocultar la realidad:
También es ocultar le realidad lo que hacen la mayoría de periodistas taurinos presentándonos un espectáculo triunfalista en donde lo importante es que el torero esté lo mejor posible, sobre todo si paga bien, dejando al TORO, lo realmente importante, en un segundo plano como herramienta para llegar a ese triunfo.
La mentira siempre es peor que el silencio así que yo prefiero que no se hable de toros.

Nada tiene importancia si no hay TORO, por una fiesta integra, no al fraude.

Por: Pepino

Pepino — Tue, 25 Sep 2007 21:58:43 +0000

Pues yo lo compraré y si no me gusta pues no lo compraré más.

Por: Zapat

Zapat — Tue, 25 Sep 2007 14:03:35 +0000

De malo en ejercer la prostitución libremente no hay absolutamente nada, pero eso equivaldría a reconocer que la prostitución es un trabajo más, legalmente reconocido y amparado, con sus derechos y sus deberes y eso, querido Costillares, dista mucho de la realidad, lamentablemente.

Por: Jesús Centeno

Jesús Centeno — Tue, 25 Sep 2007 12:25:52 +0000

Para empezar, no me creo con seguridad de saber nada. Dar o no dar toros es una apuesta del periódico, estimando que al público al que se dirige le interesan más otras cosas. Pueden ser que acierten, puede que no. Lo que no entiendo es el victimismo infantil resultado del sentimiento antitaurino que hay en ciertos sectores, que es lo que realmente os jode. Si la política de no dar toros hace que el periódico pierda lectores no tiene que ver con eso. Igual que vosotros se podrían quejar miles de propuestas culturales porque no se recogen en los medios (estoy pensando en el cómic, por poner un ejemplo). La diferencia es que ellos no llaman totalitario a un periódico o a las personas que trabajan en él por no dar información relativa a su campo.

Por: Raúl

Raúl — Tue, 25 Sep 2007 10:13:05 +0000

No dar TOROS es falsear la realidad, no dar toros es renunciar a contar que en Madrid por Mayo hay un espectáculo que junta durante 30 tarde a 23.000 personas en torno a un RITO. ¿ Dígame un espectaculo que junte en tan poco tiempo a tanta gente ?.

No dar TOROS es renunciar a contar una parte de la esencia de muchas ciudades y pueblos de España, renunciar a dar toros es renunciar a contar que en España hay una reserva medioambiental de primer orden, LA DEHESA…cuyo princinpal guardían el es TORO BRAVO.

En definitiva no dar TOROS es falsear la realidad y sobre todo ES DE MUY DE CATETOS creer que el público de los TOROS es un ser muy extraño, tan extraño que no lee periódicos y que no le interesa a Público. Pues apañado va…Porque aficionada es Rosa, soy yo, es Costi, es Javier somos millones y millones de personas en España.

P.D. Lo peor de todo es que al igual que su padre, el tal Escolar sí que utilizará el periódico para darle publicidad a los cuatro antitaurinos y para maginificar y manipular las noticias en favor de los antis.Para éso sí hablará de toros.

Recuerdo un titular de su padre, el ínclito Escolar, que decía éste verano, ” Huesca se manifiesta en contra de los espectáculo taurinos “. Pues Huesca era 20 personas que son los que estaban en la manifstación. ¿ cual era la realidad ?, la realidad era que la plaza de toros se llenó todos los días y que la gente de Huesca vivió sus fiestas con absoluta normalidad.

Por: Costillares

Costillares — Tue, 25 Sep 2007 09:40:07 +0000

Muy totalitario creerse con la seguridad de saber lo que eligen los demas en libertad. La libertad es eso libertad, no que todos piensen como uno mismo porque lo que yo pienso es lo mejor. El fascismo es totalitarismo y sectarismo y eso es lo que vende Publico, que oculta deliberadamente parte de la realidad, otros periodicos si ocultan cosas de forma intencionada igual, pero creo que solo intentas enmadejar metiendo otros periodicos de por medio, lo de la agenda setting ni idea de que me esta hablando.
Yo entiendo que al director de publico no le gusten los toros, pero no que eso le afecte a su trabajo.

Por: Jesús Centeno

Jesús Centeno — Tue, 25 Sep 2007 09:27:56 +0000

No deja de ser una forma de esclavitud, y estoy seguro de que nadie elige esa vida en total libertad de decisión. Es mi opinión. En cualquier caso, no me refería al hecho en sí, sino a que desde los diarios se critique y luego aparezcan los anuncios. Por otra parte, no sé en qué te basas para decir que este periódico es fascismo. Al menos dime en qué te basas, cuáles son los hechos. Sobre lo de informar o no de lo que ocurre, te aseguro que la mayoría de los medios no informan sobre muchas cosas que ocurren y que realmente les interesaría más a los ciudadanos. Claro, que de la agenda setting si quieres hablamos otro día.

Por: Costillares

Costillares — Tue, 25 Sep 2007 09:01:30 +0000

Ya lo habeis dicho muchos, lo que va a hacer este periodico, es fascismo, busqueda del pensamiento único, si no informan de algo que ocurre estan falseando la realidad, muy totalitario todo ello.

Pdta: ¿y que tiene de malo la prostitución ejercida libremente?

Por: Rosa J.C.

Rosa J.C. — Mon, 24 Sep 2007 22:52:07 +0000

Me gusta saber que andas por ahí, Jesús. No denosto a los demás, a ti menos, pero cada cual tiene sus debilidades…
Te seguiré.

Por: Jesús Centeno

Jesús Centeno — Mon, 24 Sep 2007 22:05:44 +0000

La denuncia y el rigor es algo que hace falta más allá de la sección de toros que, por otra parte, no creo es eliminada solo por ideología, sino porque los que mandan creen que esa información no le interesa a su público objetivo. Por otra parte, tampoco es coherente que la mayoría de los periódicos no den boxeo y sí toros, o que denuncien la prostitución y que luego las páginas estén llenas de anuncios de putas. Lo de Meneses es una gran noticia, sí señor, pero no es sólo Meneses: Está Rafa Reig, Javier Ortiz, Nacho Escolar… y unos cuantos más.

Sí, estoy trabajando en Público