En algunos casos, como informando de un crimen por parte de vecinos “corresponsales”, se pueden tener muchas versiones contradictorias pero habrá que calibrar cuantos sostienen una teoría –y por qué– mientras hacemos lo mismo quienes defienden la contraria. Eso ¿tiene que hacerlo una mesa de redacción tradicional o cada lector tiene que sacar sus conclusiones sobre el tema?
En este caso se trata de periodistas profesionales. Los ciudadanos seguirían siendo fuentes, pero resultaría una corresponsalía mucho más activa y dinámica. Creo que, en definitiva, mejor para los lectores.
July 13th, 2007 at 11:50
En algunos casos, como informando de un crimen por parte de vecinos “corresponsales”, se pueden tener muchas versiones contradictorias pero habrá que calibrar cuantos sostienen una teoría –y por qué– mientras hacemos lo mismo quienes defienden la contraria. Eso ¿tiene que hacerlo una mesa de redacción tradicional o cada lector tiene que sacar sus conclusiones sobre el tema?
July 13th, 2007 at 15:07
En este caso se trata de periodistas profesionales. Los ciudadanos seguirían siendo fuentes, pero resultaría una corresponsalía mucho más activa y dinámica. Creo que, en definitiva, mejor para los lectores.